Yorumlar

  • merakli 499 gün önce gönderdi. Puanı: 1 | Oyylayın: + -

    Hukuk adalet hakkını isteme vb. yerine, ateşe ateşe karşılık verme gereğini düşünmüşümdür hep. Özellikle günümüzde adalet ya da hak kavramı ütopya araştırmaları kapsamında olduğundan en iyi yanıt gene onların taktiğini kullanmak olabilir.

    Bizim bu konuda iyi ve İngilizce yazılmış hangi sitelerimiz var? Sanıyorum onca dernek (STK) arasından bir kaçını, bu sitelerimize benzer adwords reklamları verme konusunda ikna edebiliriz.

    Bu işten en çok google kârlı çıkacağa benziyor gerçi. Ama eminim tıklaması 1 centten pek çok anahtar sözcük bulabiliriz benzer kampanya için.

    Son seçimlerde reklamın iyisi kötüsü olmaz önermesinin bir kez daha geçerli olduğunu görmüş olduğumuzdan, böyle bir kampanya işe yarayacaktır diye düşünüyorum.

  • ras0ir 499 gün önce gönderdi. Puanı: 0 | Oyylayın: + -

    Bulunduğu ülke yasalarına göre geçerlilik kazanmamış bir durumun reklama alet edilmesini nasıl karşılıyorsunuz peki?

    Kısasa kısas fikrine ben açıkçası katılmıyorum, hukukun özüne aykırı çünkü. Ve bir hukukçu olarak bunu savunmam da kaçınılmaz olacaktır. Hakkını aramadan, kısasa başvurursam, etikten nasıl söz edebilirim? Adsense burada etiği çiğnedi ama hukukun temelinde etik yattığına göre yine ben etik değerleri öne sürerek hakkımı aramaktan yanayım.

    Kısasa kısasın meşruluğundan söz etmek mümkün değil. Ha belki, olan hukuk değil ama olması gereken (ideal) hukukta kısasa kısasın yeri olabilir. Ancak hümanist düşünürsek, kısasa kısasın kaos yaratabileceği de ortada.

    Onlar o reklamı versin, biz bu reklamı verelim, sonu nereye varacak? Ben diyorum ki bu işi hukuk halletsin, "gerekli ve geçerli" belge ve bilgilerin doğrultusunda adalet her zaman haklının yanında olacaktır.

    Türk-Ermeni birbirine girecek, google kazançlı çıkacak, neden böyle bir şey isteyelim ki, ermeni ve google'ın kaybetmesini sağlayabilecekken..

    Saygılarımla,

  • merakli 498 gün önce gönderdi. Puanı: 0 | Oyylayın: + -

    Google büyük çarklara sahip bir sistem. Bürokrasisi var. Tıpkı devletler gibi. Hantal ve de ağır.

    Hukuk ve adalet bir kavram olarak elbette ütopik ve pragmatik olmayan bir kavram. Teoride giderek karmaşıklaşan insan yaşayışına düzen getirmesi gerekirken, pratikte hepimizin gözlemlediği ve hemfikir olduğu gibi yeterli seviyede işlemiyor.

    Mesela bir siyasi partimizin adında adalet geçiyor. Hani bu partinin başının hukuku kendince yorumlayıp eklediği enteresan maddelerle cmuk'u vd. iyice arap saçına çevirdiğini gördüğümüz parti. Hani çok adil bir biçimde sadece kendine oy verecek varoşlara bol kepçeden yardım dağıtan, alevi vb. mahallere uğramayan parti. Bu örneği son günlerde iyice göz önünde olduğu ve malum kişi ve kafaların Cumhurbaşkanlığa da soyunmuş oldupu için verme gereği duydum.

    Ya da pkk üyeleri kimlere göre suçlu? Belli ki Avrupa yasalarına göre değil!

    Kısaca yasa, hukuk, düzenlemeler ve yönetmelikler mevcut ve geçerli hayata adil bir biçimde uygulanamıyorsa, günümüz değişikliklerinin hızına ayak uyduramıyorsa, bölgelere kişilere ve durumlara göre çatışan farklı uygulamalara sahipse, bu tür bir hukuka tabi olması beklenen insanlar elbet farklı çıkış yolları bulur.

    Bunun adı ister anarşi ister kaos olsun, mevcut pratiğe uymuyorsa eğer hukuk, insanlar kendilerine bir çıkış yolunu bulacaktır gibi görünüyor.


    • Peki oyyla!com nedir?

    Oyyla nedir?Oyyla, tamamen sizin tarafınızdan oluşturulan bir içerik sitesidir. Keşfedin, paylaşın, kaydedin, geliştirin! Daha fazlasını öğrenin..

    Oyylayın, yayınlansın! (Nasıl?)

    Son Yorumlar

    tüm yorumlar

    RSS

    oyun komedi sohbet TOPlist
    eXTReMe Tracker